Untersuchungen haben ergeben, dass zwei Drittel der antiextremistischen Online-Propaganda von nur 12 Influencern erstellt wurden

Eine Studie ergab, dass zwei Drittel der online geposteten Anti-Impf-Propaganda von nur 12 sogenannten Influencern generiert wird.

Gegner der Impfung unterscheiden sich von denen, die sich selbst als widerstrebend gegenüber der Impfung beschreiben, und neigen dazu, aggressive Taktiken anzuwenden, um andere davon zu überzeugen, keine Injektionen zu erhalten, die zur Vorbeugung von Krankheiten dienen sollen.

Die Liste wurde vom Center for Countering Digital Hate (CCDH) zusammengestellt und ergab, dass sich die meisten Personen, die behaupten, politische oder medizinische Führer zu sein, in Amerika befinden.

Nachdem Social-Media-Unternehmen über die Verbreitung des Materials informiert wurden, wurden einige entfernt, aber viele der Videos und Artikel sind noch heute online.

Kritiker glauben, dass einige Schlupflöcher ausnutzen, was bedeutet, dass die anti-extremistischen Inhalte nicht entfernt werden, wenn sie Inhalte unter einem anderen Namen veröffentlichen oder auf einer Seite erscheinen, die von einem anderen Benutzer gehostet wird.

Imran Ahmed, Geschäftsführer von CCDH, sagte gegenüber Sky News, dass die Social-Media-Giganten „keine Kosten für die von ihnen gehosteten Inhalte tragen“, einschließlich gefährlichen Materials, das Benutzer auf ihre Plattformen treiben könnte.

Er forderte die Unternehmen auf, mehr zu tun, um es schnell zu entfernen, da befürchtet wird, dass diejenigen, die nicht geimpft sind, immer noch mit größerer Wahrscheinlichkeit an einer COVID-19-Infektion erkranken und vor allem ins Krankenhaus eingeliefert werden.

Er sagte, die effektivsten Impfgegner seien die „großen Vermarkter“, die Menschen anlockten, indem sie Inhalte zu Gesundheit oder Fruchtbarkeit erstellten, und diese Themen dann nach und nach mit Impfungen verknüpften.

Herr Ahmed sagte, die von Social-Media-Plattformen verwendeten Algorithmen hätten die Menschen mit immer mehr ähnlichen Inhalten versorgt, sodass sie diese häufiger sehen, während sie online sind – und so die Meinungen normalisiert hätten.

„Alle Plattformen sind an den Inhalten interessiert, mit denen die Leute ihre Zeit verbringen, damit sie ihnen gleichzeitig Anzeigen schalten können … Sie zögern, glaubwürdige Maßnahmen zu ergreifen“, sagte er.

Ed Stubbs, ein Lehrer, der eine Reihe von Unterrichtseinheiten entwickelt hat, um Impfzögern in Schulen entgegenzuwirken, sagte, dass junge Menschen, weil sie so viel Zeit online verbringen, leicht viele Anti-Impf-Inhalte ansehen können.

Er warnte davor, dass die Angst vor dem COVID-19-Impfprogramm Bedenken hinsichtlich anderer Impfstoffe geschürt habe, die jungen Menschen wie gewohnt in Schulen verabreicht werden, und zu einer zunehmenden öffentlichen Zurückhaltung gegenüber Impfungen geführt habe.

Er sagte: „Junge Leute schauen sich offensichtlich die sozialen Medien an, sie sehen viele Witze auf Instagram und Tik Tok, Dinge wie ‚Ich habe meinen Impfstoff bekommen und dann ist mir das passiert‘.

„Es sind Witze und sogar die Schüler haben es mir erzählt und gelacht, während sie es erzählt haben, aber es hatte immer noch eine Wirkung auf sie und anstatt dass Impfstoffe etwas Langweiliges, Langweiliges und Notwendiges sind, ist es etwas Kontroverses, Seltsames und ein wenig Alarmierendes. „

Herr Stubbs fügte hinzu, dass die Kennzeichnung von Personen, die den Impfstoff nur ungern erhalten möchten, als Impfgegner gefährlich sein kann, insbesondere in Schulen, da dies die Debatte in den Untergrund drängt und den Lehrern weniger Gelegenheit gibt, Gespräche zu eröffnen, die die Aufnahme fördern können.

Aber er warnte auch davor, dass die Lehrer bereit sein müssen, offen über die Vorteile des Impfstoffs zu sprechen und nicht auf dem Zaun sitzen, weil sie in einer Vertrauensposition sind.

Chris Philp, ein Minister im Ministerium für Digital, Kultur, Medien und Sport, sagte, die Regierung werde Bußgelder und andere Maßnahmen erlassen, um Social-Media-Unternehmen zu zwingen, als schädlich eingestufte Inhalte zu entfernen, räumte jedoch ein, dass die Internetüberwachung keine leichte Aufgabe sei.

„Das Internet ist ein riesiger Raum und es gibt definitiv noch mehr zu tun, und wir sind entschlossen sicherzustellen, dass wir mit Social-Media-Unternehmen Maßnahmen ergreifen“, sagte er.

„Es gibt immer noch mehr zu tun. In der Tat werden wir in den kommenden Monaten ein Gesetz, das Online Security Bill, einführen, um die gesetzlichen Pflichten für Social-Media-Unternehmen voranzutreiben und sicherzustellen, dass sie das Geschäft in diesem Bereich sind. ”