US-Richter stoppt texanisches Gesetz zur Einschränkung von Abtreibungen

Ein US-Bundesrichter hat sich für einen vorübergehenden Stopp eines in Texas verabschiedeten Gesetzes entschieden, das den Zugang zu Abtreibungen im Bundesstaat stark einschränkt, als erster Schlag gegen eine Gesetzgebung, die selbst nach konservativen Maßstäben als extremistisch gilt.

Die Entscheidung ist ein erster Sieg für die Biden-Regierung, die das restriktive Gesetz angefochten hat, da befürchtet wurde, dass andere Länder ähnliche Maßnahmen ergreifen könnten. Sie befürchtet auch eine Eskalation der Kampagne zur Aufhebung des Urteils des Obersten Gerichtshofs von 1973, das die Abtreibung im ganzen Land legalisierte.

US-Bezirksrichter Robert Pittman ordnete Texas am Mittwoch an, die Durchsetzung des Gesetzes, das Abtreibungen nach etwa sechs Wochen Schwangerschaft verbietet, auszusetzen, bevor viele Frauen wissen, dass sie schwanger sind, ohne Ausnahme in Fällen von Vergewaltigung oder Inzest.

In seinem Urteil sagte Pittman, dass seit dem Inkrafttreten des texanischen Gesetzes am 1. willkürlicher Entzug eines so wichtigen Rechts.“ „.

Das Gesetz erlaubt es Einzelpersonen, nicht dem Staat, Personen wegen der Unterstützung von Frauen bei Abtreibungen bei den Behörden anzuzeigen, und erhalten dafür möglicherweise mindestens 10.000 US-Dollar. Experten haben die Struktur des Gesetzes als Versuch beschrieben, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu umgehen, die Staaten verbieten, Abtreibungen zu verbieten, bevor der Fötus „lebensfähig“ ist.

In dem Urteil, das veröffentlicht wurde, nachdem Pittman letzte Woche eine Kontroverse über das Gesetz im Western District Court von Texas gehört hatte, sagte er: „Voll im Bewusstsein, dass es eklatant verfassungswidrig wäre, seinen Bürgern dieses Recht durch direkte staatliche Maßnahmen zu verweigern. [of Texas] Er hat ein beispielloses und transparentes Rechtssystem geschaffen, um genau das zu tun. . . Ich habe das Gesetz mit der Absicht entworfen, eine Überprüfung durch Bundesgerichte zu verhindern, die verpflichtet sind, genau die Rechte zu schützen, die das Gesetz wahrscheinlich verletzen würde.“

In einer am Mittwochabend veröffentlichten Erklärung sagte Jen Psaki, die Pressesprecherin des Weißen Hauses, das Urteil sei ein „wichtiger Schritt“ bei der Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Rechte von Frauen in Texas. „Der Kampf hat gerade erst begonnen, sowohl in Texas als auch in vielen Bundesstaaten des Landes, in denen die Rechte der Frauen derzeit angegriffen werden“, fügte sie hinzu.

Kurz nach Batemans Urteil teilte Texas dem Gericht mit, dass sie beabsichtigten, die Anordnung vor dem als konservativ geltenden Berufungsgericht des fünften Bezirks anzufechten.

Die Auswirkungen des Urteils bleiben angesichts des vorübergehenden Charakters der Aussetzung und des Mangels an Klarheit darüber, wie Texas auf das Urteil reagieren wird, ungewiss.

William Thompson, der letzte Woche das Statut der Staatsanwaltschaft von Texas verteidigte, sagte, er sei „nicht sicher, was wir tun würden“, wenn das Gesetz ausgesetzt würde, weil der Staat es nicht umsetze. „[Should we] Sagen Sie es den Richtern des Landesgerichts. . . Um nach diesen Unterlagen Ausschau zu halten? „Wir haben kein System, um sie zu identifizieren“, sagte er am Freitag vor Gericht.

Alexis McGill Johnson, Präsidentin und CEO der Planned Parenthood Federation of America, sagte in einer Erklärung, dass „dieser Kampf noch lange nicht vorbei ist“, sie „hofft“, dass Abtreibungsanbieter in Texas ihre Dienste so schnell wie möglich wieder aufnehmen werden.

US-Justizministerium im letzten Monat Klage Texas über das Gesetz und argumentierte, dass es „in ausdrücklicher Missachtung der Verfassung“ sei und „alle Privatpersonen ohne persönliche Verbindung oder Schaden zuweist, als Kopfgeldjäger zu dienen“.

Thompson argumentierte letzte Woche vor Gericht, dass die neuen Maßnahmen „den normalen Rechtsweg der texanischen Justiz“ nutzten und kein „Wachsamkeitsplan“ seien.