Wann, wo und welche Klimaaktivisten haben Museen zerstört?

Martinez Aller⁵. Er unterscheidet drei Arten des Umweltschutzes anhand ihrer Herkunft, Rhetorik und Taktik. Der erste, der „Kult der Wildtiere“, spiegelt die traditionelle Naturschutzbewegung wider, die die unberührte Natur schützen will, ohne ausreichend darauf zu achten, wer die Kosten dieser Schutzmaßnahmen tragen könnte. Zweitens fordert das „Ökoeffizienz-Evangelium“ eine Modernisierung der Umwelt in Kombination mit wirtschaftlichen und technologischen Veränderungen, um die moderne Industriegesellschaft in Richtung einer nachhaltigen Entwicklung zu bewegen. Der dritte Typ „Umwelt für die Armen“ betrachtet Umweltprobleme aus der Perspektive der Armen und Benachteiligten, deren tägliches Leben von Umweltzerstörung betroffen ist. Die Klimabewegung umfasst alle drei Elemente, aber wo können wir Museumsproteste organisieren? Angesichts der Tatsache, dass diese Proteste in reichen Ländern stattfanden und Museen nicht die Orte sind, an denen die Lebensgrundlage armer Menschen beeinträchtigt wird (selbst in diesen Ländern), spiegeln sie möglicherweise nicht den „armen Umweltschutz“ wider. Darüber hinaus passt es angesichts der Forderung, sich von fossilen Brennstoffen zu lösen, anstatt sie nachhaltig zu bewirtschaften, auch nicht in die Kategorie „Ökoeffizienz-Evangelium“. Mit einigen Einschränkungen kann man sagen, dass die Museumsproteste einige Ähnlichkeiten mit der Naturschutzbewegung aufweisen. Beide zielen darauf ab, zukünftige Generationen zu schützen, indem sie aktuelle Wirtschaftsaktivitäten unterbinden. Naturschützer wollten die unberührte Natur schützen, indem sie sie vor Abholzung und anderen wirtschaftlichen Interessen schützten. Darüber hinaus schenken Museumsvandalen ebenso wie Naturschützer den Fragen der Verteilung und Gerechtigkeit nicht genügend Aufmerksamkeit.²⁶ (Della Porta, 2015), insbesondere wie der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu höheren Energiekosten führen könnte, die armen Menschen oder Gemeinschaften schaden, die auf die Produktion oder Nutzung fossiler Brennstoffe angewiesen sind. Im Gegensatz zu Naturschützern bedient sich die Museumsvandalismusbewegung jedoch externer Taktiken. Ihre Führung ist gegen das Establishment, nicht Teil davon. Museumsvandalismus und die Arbeit der NVD im Allgemeinen erfordern daher weitere Theorien über die verschiedenen Arten extremer Taktiken der Klimabewegung.

Dieses Briefing wirft zusätzliche Fragen für die Untersuchung des Klimaschutzes auf. Es ist nicht klar, ob Museumsvandalismus Regierungen wirksam dazu motiviert, aggressivere Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels zu ergreifen, zumindest kurzfristig. Oberflächlich betrachtet geht die Öl- und Gasförderung weiter, Coca-Cola hat sein Sponsoring der UN-Klimakonferenz (COP 27) nicht aufgegeben und die Bundesregierung hat keine Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Autobahnen festgelegt. Im Hinblick auf die umfassenderen klimapolitischen Ziele, die von einigen Gruppen vertreten werden, ist es schwierig, die Wirksamkeit einer einzelnen Taktik zu beurteilen, da Regierungen in einem komplexen politischen Umfeld agieren. Darüber hinaus könnten Fragen der Energiesicherheit angesichts der Ukraine-Krise zu einer vorübergehenden Verlangsamung der Energiewende geführt haben. Was wäre, wenn die taktische Wirksamkeit anhand der von ihr erzeugten Unterstützung in der Bevölkerung bewertet würde? Über viele Museumsvorfälle wurde sowohl in den alten Medien als auch in den sozialen Medien umfassend berichtet. Aktivisten äußerten sich oft sehr emotional. Nachdem sie sich dem Vermeer-Gemälde in Den Haag angeschlossen hatten, sagten die Stop Oil-Aktivisten: „Wie fühlst du dich, wenn du siehst, wie etwas Schönes und Unbezahlbares scheinbar vor deinen Augen zerstört wird? Fühlst du dich wütend? Gut. Wo ist dieses Gefühl, wenn du es siehst?“ das Gemälde? Zerstöre es?²⁷.

Einige Umfragen deuten darauf hin, dass die Öffentlichkeit diese Taktik ablehnt²⁸. Bundeskanzler Schulz sagte: „Es ist ziemlich seltsam, irgendwie an einer Werbetafel oder auf der Straße zu bleiben.“²⁹. Direktoren bedeutender Museen gaben eine Erklärung heraus, in der sie feststellten: „In den letzten Wochen kam es zu mehreren Angriffen auf Kunstwerke in den Museumssammlungen der Welt.“ Die dafür verantwortlichen Aktivisten unterschätzen die Fragilität dieser unersetzlichen Objekte, die als Teil unseres globalen Kulturerbes erhalten bleiben müssen, stark.³⁰.

Wird die Befürwortung des Klimaschutzes im Laufe der Zeit extremer (sowohl hinsichtlich der Taktik als auch der Ziele), wenn die politischen Fortschritte langsam bleiben? Oder wird es zu einer stärkeren Zusammenarbeit mit Regierungen und Unternehmen kommen? das Bild ist nicht klar. Im Januar 2023 kündigte Extinction Rebellion an, störende Proteste vorübergehend einzustellen. Andere Gruppen wie Just Stop Oil und Ultima Generazione verfolgen diese Taktik jedoch weiterhin. Zu den jüngsten Beispielen zählen Versuche, Wimbledon und die British Open zu stören. Insgesamt scheint es, dass zwei Arten sozialer Bewegungsrepertoires weiterhin florieren werden. Schlüsselgruppen werden sich auf etablierte Taktiken wie Proteste, Lobbyarbeit, Boykott, Desinvestitionen und Rechtsstreitigkeiten konzentrieren. Im Gegensatz dazu engagieren sich kleine Organisationen mit Social-Media-Kenntnissen wahrscheinlich selektiv an Museumsprotesten und anderen Formen von NVD-Aktionen. Es bleibt abzuwarten, ob die Good-Cop-Böse-Cop-Strategie oder der „radikale Flankeneffekt“ die öffentliche Unterstützung für die von der Mainstream-Klimabewegung vertretenen Klimaziele erhöhen und zusätzliche staatliche Reaktionen auf die Klimakrise anregen werden.