Wie scheitert das BIP | Verkabelt Großbritannien
Aber auf Big-Tech-Ebenen, wo Daten im Überfluss vorhanden sind, variiert das Ausmaß der DSGVO-Konformität. Ein kürzlich von Motherboard erhaltenes internes Facebook-Dokument weist darauf hin, dass das Unternehmen Er weiß nicht wirklich, was er mit Ihren Daten anfangen soll– Bestätigung damals von Facebook verweigert. Ebenso A kabelgebunden u ein Statement Gemeinsame Leistung Ende 2021 Es wurden schwerwiegende Mängel in der Art und Weise festgestellt, wie Amazon mit Kundendaten umgeht. (Amazon sagte, es habe eine „außergewöhnliche“ Bilanz im Datenschutz.)
Microsoft lehnte eine Bitte um Stellungnahme ab. Weder Google noch Facebook haben rechtzeitig zur Veröffentlichung einen Kommentar abgegeben.
„Gerade bei Big Tech gibt es Verzögerungen bei der Anwendung des Rechts auf Big Tech – Big Tech bedeutet grenzüberschreitende Fälle, und das bedeutet One-Stop-Shop und Zusammenarbeit zwischen den Datenschutzbehörden“, sagt Ulrich Kelber, Leiter des Bundesdatenschutzbehörde. . Der One-Stop-Shop ermöglicht es allen Regulierungsbehörden in Europa, in diesem Fall die endgültige Entscheidung der federführenden Regulierungsbehörde mitzubestimmen, die dann angefochten werden kann. Irlands Bußgeld gegen WhatsApp ist gestiegen der ursprünglich vorgeschlagenen Geldbuße von nicht mehr als 30 Millionen Euro (31,8 Millionen US-Dollar) auf 225 Millionen Euro (238,5 Millionen US-Dollar) nach Abwägung anderer Regulierungsbehörden. Ein weiterer irischer Fall gegen Instagram wird derzeit diskutiert, sagt Dixon, was das Endergebnis um Monate verlängern wird.
Der One-Stop-Shop wurde unter GPDR aufgebaut, was bedeutet, dass der Prozess mit Kinderkrankheiten begann, aber vier Jahre später muss noch viel verbessert werden. Jede Woche werden mehrere Entscheidungsentwürfe an die Datenregulierungsbehörden in Europa verteilt, sagt Tobias Godin, Leiter der internationalen Abteilung der norwegischen Datenschutzbehörde. „In der überwiegenden Mehrheit dieser Fälle stimmen wir tatsächlich überein“, sagt Godin. (Deutsche Behörden mehr als widersprechen.) Entscheidungen können bei Regulierungsbehörden, die in Bürokratie verwickelt sind, viel Zeit verzögern. „Wir fragen uns, ob es in Fällen mit europaweiten Auswirkungen sinnvoll ist und ob diese Fälle bis zur Entscheidungsphase nur von einer einzigen Datenschutzbehörde behandelt werden können“, sagt Godin.
Die luxemburgische Datenregulierungsbehörde hat Amazon im vergangenen Jahr mit einer Rekordstrafe von 746 Millionen Euro (790,6 Millionen US-Dollar) belegt, dem ersten Verfahren gegen den Einzelhändler. Amazon focht die Geldbuße vor Gericht an – in einer Erklärung gegenüber WIRED bekräftigte das Unternehmen, dass „es keine Datenschutzverletzung gab und Kundendaten keinem Dritten zugänglich gemacht wurden“ – aber die in Luxemburg ansässige Regulierungsbehörde sagt, dass die Ermittlungen immer langwierig sein werden obwohl es neue Wege bringt, um Unternehmen zu untersuchen. „Ich denke, in weniger als einem oder einem halben Jahr ist es fast unmöglich, es vor einer solchen Verzögerung zu schließen“, sagt Alain Hermann, einer der vier Datenschutzbeauftragten Luxemburgs. „Es gibt eine riesige [amounts of] Informationen, mit denen man sich befassen muss.“ Hermann sagt, dass in Luxemburg einige andere internationale Fälle geprüft werden, aber die nationalen Vertraulichkeitsgesetze hindern sie daran, darüber zu sprechen [one-stop-shop] System, fehlende Ressourcen, fehlende Gesetze und klare Verfahren, die ihre Arbeit erschweren“, sagt Robert.
