Wird sich die Kürzung der Militärhilfe Deutschlands für die Ukraine erheblich auf Kiew auswirken?
Deutschland hat beschlossen, seine Militärhilfe für die Ukraine für das Jahr 2025 im Vergleich zum laufenden Jahr um die Hälfte zu kürzen, heißt es in seinem Haushaltsentwurf für das neue Jahr.
WerbungDie Bundesregierung wird im Haushalt 2025 voraussichtlich nur vier Milliarden Euro bereitstellen – fast die Hälfte der 7,5 Milliarden Euro, die sie in diesem Jahr bereitgestellt hat.
Der Bundestag soll nun den Haushaltsvorschlag der Koalitionsregierung vom vergangenen Freitag nach langwierigen Verhandlungen prüfen.
Sollte diese Kürzung bestätigt werden, warnt der Verteidigungsforscher Alain De Neve von der Königlichen Militärakademie in Belgien, dass die Auswirkungen nicht minimal sein werden.
„Es ist klar, dass dies Auswirkungen haben wird, insbesondere in finanzieller Hinsicht“, sagte er gegenüber Euronews. „Was die konkrete Militärhilfe in Bezug auf die gelieferte Ausrüstung angeht, können wir sehen, dass Polen auf diesem Niveau vor Deutschland liegt.“
Er erklärte: „Es ist klar, dass es die Nachbarländer der Ukraine sind, die (an dieser Hilfe) stärker beteiligt sind. Wir müssen auch den Sonderfall des Vereinigten Königreichs beachten, das ebenfalls einen viel größeren Beitrag leistet als Frankreich, Spanien oder Italien.“ „
Seit 2022, Die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten spendeten 38 Milliarden EuroICHn Militärhilfe, einschließlich 28 Milliarden Euro kamen aus Deutschland.
Die deutsche Hilfe erfolgte hauptsächlich in Form von „Mitteln für die Initiative zum Aufbau von Sicherheitskapazitäten“, zusätzlich zu fünf Milliarden Euro an Waffenarsenalen, die von den Streitkräften geschickt wurden.
Eingefrorene russische Vermögenswerte
Die Gruppe der Sieben Großmächte, zu der die sieben größten Volkswirtschaften der Welt gehören, diskutiert die Möglichkeit, einen Teil der eingefrorenen russischen Vermögenswerte im Wert von 300 Milliarden US-Dollar für die Versorgung der Ukraine mit militärischer Ausrüstung zu verwenden.
Aber die politischen und technischen Details, die von den Staats- und Regierungschefs Kanadas, Frankreichs, Deutschlands, Italiens, Japans, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten besprochen werden, werden nicht einfach zu klären sein, sagte Alain de Neve. Er fügte hinzu: „Nein, es kann keine wirklich nachhaltige Ressource sein, um die Ukrainer in ihrem Widerstand gegen Russland zu unterstützen.“
„Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass diese rund 300 Milliarden US-Dollar letztlich auf mehrere Länder verteilt werden müssen. Beim G7-Gipfel wird dieses Thema diskutiert und verhandelt.“
„Wir wissen immer noch nicht, wie viel Reserve den verschiedenen Staaten zugewiesen wird. Wir wissen nicht einmal, ob eine Einigung zur Mobilisierung dieser Reserve erzielt wird. Auch diese Reserve wird einzigartig sein. Es wird keine strukturelle Maßnahme sein, die dies kann.“ langfristig umgesetzt werden“, fügte er hinzu.
Die Vereinigten Staaten sind das einzige Land, das der Ukraine mehr Militärhilfe leistet als Deutschland, doch im November stehen im Land Wahlen an.
Die derzeitige demokratische Regierung hat versprochen, ihr derzeitiges Maß an Unterstützung für die Ukraine beizubehalten. Allerdings hat der republikanische Kandidat Donald Trump damit gedroht, der Ukraine im Falle seines Wahlsiegs die US-Finanzierung zu entziehen.
„Das Hauptrisiko, das bestehen könnte, besteht darin, dass jede – wenn auch begrenzte – europäische Kürzung der Hilfe für die Ukraine mit einer besonders spürbaren Kürzung der Hilfe der Vereinigten Staaten einhergehen könnte, wenn Donald Trump an die Macht kommt“, sagte De Neve.
„Die Frage ist: Kann Europa in der gegenwärtigen Situation die Verantwortung übernehmen? Es ist klar, dass es Bereiche gibt, in denen Europa den Ausfall oder die Reduzierung der US-Militär- und Finanzhilfe nicht kompensieren kann. Europa weiß jedoch schon seit einiger Zeit, dass die Frage des Krieges zwischen der Ukraine und Russland in erster Linie eine europäische Angelegenheit ist.“
WerbungStärkung der Verteidigungsindustrie
Im Bewusstsein dieser Tatsache beschlossen die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union im vergangenen Februar, einen neuen Mechanismus für die Ukraine im Wert von 50 Millionen Euro zu schaffen, der bis 2027 ausgegeben werden soll, um die Erholung des Landes und die Reformen zu unterstützen, die es als EU-Beitrittskandidat durchführen muss.
Andererseits erkannte die Europäische Union, dass sie mehr in ihre Verteidigungsindustrie investieren musste, um der Ukraine zu helfen und Russland davon abzuhalten, eines ihrer Mitglieder anzugreifen, insbesondere diejenigen, die an dieses Land grenzen.
„Die Europäer befinden sich im Allgemeinen in einer Zwickmühle. Auf der einen Seite muss die Ukraine meiner Meinung nach Hilfe erhalten, damit sie dem russischen Druck standhalten kann“, sagte De Neve.
„Andererseits muss Europa aufrüsten, und die finanziellen Ressourcen sind per Definition begrenzt. Daher werden alle europäischen Länder in den kommenden Monaten auf die eine oder andere Weise dazu gezwungen sein Jahre, um Entscheidungen zu treffen, die in mancher Hinsicht schmerzhaft sein können.“
WerbungUm bei der Bewältigung dieser Angelegenheit zu helfen, möchte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, dass ein Mitglied ihres zweiten Exekutivorgans ausschließlich dem Verteidigungsressort zugewiesen wird.
Sie werden die erste europäische Verteidigungsindustriestrategie verwalten, um die Bereitschaft und Sicherheit Europas zu verbessern. Unterdessen bleibt die EU-Sicherheits- und Verteidigungspolitik in den Händen des Spitzendiplomaten der EU, da die Staats- und Regierungschefs der EU den ehemaligen estnischen Premierminister Kaya Kallas als Nachfolger von Josip Borrell gewählt haben.
