Wissenschaftler kritisieren die Blockade
D.Der Vorsitzende der FDP Christian Lindner und einige Wissenschaftler kritisieren die Kronenpolitik der Bundesregierung und fordern eine Kursänderung. Lindner sagte der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (FAS), er gehe davon aus, dass es jetzt eine Blockade geben würde, die „nichts weiter als eine Notbremse ist“. Was fehlt, ist „eine Krisenstrategie, die länger als ein paar Tage dauern wird. „Der soziale und wirtschaftliche Schaden, der durch eine lange Pattsituation verursacht wird, ist so groß, dass er nicht lange aufrechterhalten werden kann.“
Justus Bender
Politischer Herausgeber der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.
Morten Freidel
Politischer Herausgeber der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung
Bundesregierung Im Gegensatz zum Sommer muss er jetzt seine Zeit nutzen, „um an einer langfristigen Strategie zu arbeiten. Schließlich sollte er nicht kurz nach dem Lösen der Notbremse in Kraft treten. Stop and Go wäre verheerend.“
Lindner forderte, dass der Schutz von Risikogruppen nun zu einer „nationalen Anstrengung“ werde. Individuelle Kontaktbeschränkungen und nachhaltiges Handeln in Regionen mit zunehmender Anzahl von Fällen sollten „die Blockade so schnell wie möglich ersetzen“. FDP Bleiben Sie bereit, um bei der Entwicklung einer solchen Strategie zu helfen.
Schließe F + FAZ.NET ab
Glauben Sie an unsere etablierte Kronenberichterstattung und bieten Sie 30 Tage lang kostenlosen Zugang zu FAZ.NET.
Der Virologe und Epidemiologe Klaus Stöhr, ehemaliger Leiter des globalen Grippeprogramms der Weltgesundheitsorganisation, kritisierte ebenfalls den Kurs der Regierung. „Was ich für kritisch halte, ist, dass es keine langfristige Strategie gibt“, sagte er gegenüber FAS. „Sie fahren mit Ihren Augen. Die Kontrollkriterien sind nicht klar definiert. Wie viele Fälle sind akzeptabel? Was ist der Zweck, zum Beispiel bei Intensivbetten, wie viel sollten sie einnehmen?“
„Wo ist der Mittelweg?“
Stöhr fuhr fort: „Wo ist der Mittelweg, der im Dreieck zwischen Wirtschaft, Gesundheit und Freiheit bleibt und in dem keiner dieser Bereiche auf der Strecke bleibt? Deutschland ist führend bei der Begrenzung gesundheitlicher Auswirkungen. Aber Gesundheitsökonomen fragen jetzt nach der Verhältnismäßigkeit. „Allein das zusätzliche Budget für Corona beläuft sich auf rund 500 Milliarden Euro.
Stöhr sagte, wir sollten nicht versuchen, die Geschwindigkeit der Virusreproduktion durch strenge Maßnahmen zu erhöhen. Stattdessen sollten Einschränkungen angewendet werden, um sicherzustellen, dass die Anzahl der Neuinfektionen konstant bleibt. „Dies ist ein guter Weg, um die Pandemie zu überwinden, ohne die Wirtschaft zu sehr zu verwirren und ohne einen exponentiellen Anstieg der Infektionszahlen zu riskieren.“
Der Virologe Jonas Schmidt-Chanasit von der Universität Hamburg forderte ein klares Ziel. „Das Wichtigste ist, dass wir eine nachhaltige Strategie brauchen. „Eine Reihe von Blockaden ist keine langfristige Strategie“, sagte er. Schmidt-Chanasit schlägt vor, dass sich Mitarbeiter von Gesundheitsbehörden künftig stärker auf den Schutz älterer Menschen konzentrieren sollten, um „Evidenzkonzepte zu entwickeln und umzusetzen“. Die Stadt Tübingen ist in dieser Hinsicht vorbildlich: Sie hat „hervorragende Ausrüstung mit Schutzkleidung in Pflegeheimen“ bereitgestellt.
Schmidt-Chanasit sagte, der Vorschlag zum Schutz von Kranken und älteren Menschen sei wiederholt kritisiert worden, da es allein in Deutschland 30 Millionen von ihnen gebe. Aber dieses Argument öffnet sich „überhaupt nicht“. Natürlich gibt es „große Unterschiede“ zwischen den gefährdeten Personen. „Einige haben ein viel höheres Risiko als andere, insbesondere Menschen über siebzig mit vielen früheren Krankheiten.“ Schmidt-Chanasit sagte, er sei grundsätzlich nicht gegen eine Blockade. Dies sollte jedoch ein letzter Ausweg bleiben.
