Ziel der Klage ist es, die Präsidentschaftskandidatur von Donald Trump für verfassungswidrig zu erklären

Erhalten Sie kostenlose Updates zu Donald Trump

Wir senden Ihnen eine MIFT Daily Digest E-Mail-Zusammenfassung der neuesten Informationen Donald Trump Jeden Morgen Neuigkeiten.

Eine Justizbehörde hat eine Klage eingereicht, um Donald Trump von der republikanischen Vorwahl im Jahr 2024 zu streichen, mit der Begründung, der ehemalige Präsident habe sich durch einen Verstoß gegen die US-Verfassung am 6. Januar 2021 von öffentlichen Ämtern disqualifiziert.

Die Klage stellt ein einst unbedeutendes juristisches Argument dar, das bei der Präsidentschaftswahl 2024 schnell zum Blitzableiter werden könnte. Trump bleibt der unangefochtene Spitzenkandidat in einem überfüllten Feld von Republikanern, die um die Nominierung der Partei für das Weiße Haus wetteifern, auch wenn er mit 91 Stimmen rechnen muss Strafanzeigen in vier separaten Strafsachen.

Die Klage, die am Mittwoch von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (Crew) im Namen von sechs Wählern aus Colorado eingereicht wurde, bezieht sich auf Abschnitt 3 des vierzehnten Zusatzartikels zur US-Verfassung, der es einer Person verbietet, ein Bundes- oder Staatsamt zu bekleiden, wenn sie oder er dies innehat So ein Amt. . „versprechen …, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen“ und sich dann „an der Verfassung der Vereinigten Staaten zu beteiligen oder dagegen zu rebellieren oder ihren Feinden Hilfe oder Trost zu spenden“.

Die Organisation sagte, dass der ehemalige Präsident angesichts der Rolle Trumps beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 nicht für weitere vier Jahre im Weißen Haus in Frage komme.

Crew ist nicht die erste Gruppe, die den 14. Verfassungszusatz als Beweis dafür anführt, dass Trump nicht auf dem Stimmzettel stehen sollte. Ihre Klage in Colorado lässt jedoch die Möglichkeit aufkommen, dass ähnliche Fälle auch in anderen US-Bundesstaaten eingereicht werden, was die Voraussetzungen für möglicherweise widersprüchliche Entscheidungen schafft, die den Fall zur Entscheidung vor den Obersten Gerichtshof bringen könnten.

Der frühere Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson, hob das Argument des 14. Verfassungszusatzes bei der ersten republikanischen Präsidentschaftsdebatte letzten Monat in Milwaukee hervor und sagte, dass „konservative Rechtsgelehrte“ sagten, Trump sei „möglicherweise nicht berechtigt“, nach der Verfassung zu kandidieren – eine offensichtliche Anspielung auf ein Papier veröffentlicht Anfang 2018. Sommer von zwei konservativen Rechtsprofessoren an der University of Pennsylvania Law Review.

Doch die Theorie wurde bisher vor Gericht weitgehend nicht überprüft und es gibt auch Kritiker.

Brad Raffensperger, der republikanische Außenminister in Georgia, der sich gegen Trumps Behauptungen gewehrt hat, die Präsidentschaftswahlen 2020 seien manipuliert worden, wies am Mittwoch das Argument des 14. Verfassungszusatzes zurück und nannte es „die neueste Möglichkeit, die Wahlurne auszutricksen“.

„Ein Prozess, der den Wählern die Möglichkeit nimmt, der entscheidende Faktor im Nominierungs- und Wahlprozess zu sein, würde das Vertrauen in unsere einzigartige amerikanische repräsentative Demokratie untergraben“, schrieb Raffensperger in einem Leitartikel im Wall Street Journal.

Trump hat wiederholt erklärt, er sei Opfer einer politischen „Hexenjagd“ und behauptet, er werde zu Unrecht als wichtigster politischer Gegner von Präsident Joe Biden ins Visier genommen.

In einem Interview mit Hugh Hewitt, einem konservativen Radiomoderator, beschuldigte Trump am Mittwoch die demokratischen Staatsanwälte, sie versuchten, ihn aus dem Rennen herauszuhalten, und sagte: „Sie wollen nicht, dass ich kandidiere.“

Er sagte, er werde „die Einstellung vieler dieser vielen Scheinfälle fordern“, fügte jedoch hinzu, dass er zu seiner eigenen Verteidigung aussagen werde, wenn sie vor Gericht kämen, und sagte: „Ich freue mich darauf, auszusagen.“

Das Weiße Haus hat sich weitgehend zurückgehalten, sich zu Trumps wachsenden rechtlichen Problemen zu äußern. Doch Vizepräsidentin Kamala Harris brach am Mittwoch mit Biden und sagte gegenüber The Associated Press, dass Trump für seine Taten am 6. Januar zur Verantwortung gezogen werden sollte.

„Ich habe die meiste Zeit meiner Karriere als Staatsanwältin verbracht … Ich glaube, dass Menschen nach dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Wenn sie gegen das Gesetz verstoßen, sollte es eine Rechenschaftspflicht geben“, sagte sie.

Auf die Kommentare von Harris angesprochen, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre: „Sie betonte ihren Glauben an unsere Werte.“ [legal] System.“

Zwei der vier Strafverfahren gegen Trump gehen auf bundesstaatliche Ermittlungen unter der Leitung des Sonderermittlers Jack Smith zurück. In einem Fall ging es um den Umgang des ehemaligen Präsidenten mit geheimen Dokumenten unter anderem in seinem Resort in Mar-a-Lago.

Aus einem Gerichtsdokument ging am Mittwoch hervor, dass ein IT-Mitarbeiter in Mar-a-Lago einen Deal mit der privaten Anwaltskanzlei abgeschlossen hat. Der Akte zufolge wird der Arbeitnehmer im Fall der Geheimdokumente als Gegenleistung dafür aussagen, dass er nicht strafrechtlich verfolgt wird.